鄭倩 作
近日，仙游法院聯(lián)合村干部、網(wǎng)格員、調(diào)解員等，快速執(zhí)結(jié)一起矛盾積怨多年的相鄰案件。
據(jù)悉，李敏某、李燕某在未與鄰居協(xié)商情況下，在住宅的南墻外砌圍墻，導(dǎo)致道路變窄，阻礙鄰居通行，激化鄰里矛盾。2016年底，雙方在村、鎮(zhèn)干部調(diào)解下簽訂協(xié)議書，內(nèi)容包括由鄰居3人共同支付給李敏某、李燕某含圍墻拆除及修復(fù)、移除龍眼樹等損失，李敏某、李燕某在協(xié)議簽訂后應(yīng)及時(shí)拆除圍墻、移除龍眼樹等，并留足3米寬通道路面。之后，李敏某、李燕某拒絕履行協(xié)議內(nèi)容，被起訴至仙游法院。經(jīng)審理，法院判決該協(xié)議有效并要求李敏某、李燕某按協(xié)議限期履行拆除。判決生效后，李敏某、李燕某仍拒不履行判決義務(wù)。今年6月3日，其鄰居3人向仙游法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，經(jīng)辦人通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解到，雙方當(dāng)事人系親戚，因道路通行矛盾積怨多年，需要拆除的執(zhí)行標(biāo)的大，如果一立案就采取強(qiáng)制手段拆除，容易加深矛盾，導(dǎo)致案了事不了。于是，經(jīng)辦人通過聯(lián)系當(dāng)?shù)卮甯刹考爱?dāng)年調(diào)解該案的村調(diào)解員，進(jìn)一步了解情況，多方聯(lián)動(dòng)，多次前往當(dāng)事人住處進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終，雙方在多方人員的勸說下作出退讓，被執(zhí)行人表示愿意按協(xié)議履行拆除，申請(qǐng)執(zhí)行人也表示在某些爭(zhēng)議部分愿意作出退讓，只要能正常通行即可，案件于近日順利執(zhí)結(jié)，達(dá)到了良好的社會(huì)效果和法律效果。
