6月16日，鄭州農(nóng)商銀行3300萬股股權在阿里拍賣平臺上進行的第二次拍賣結束。拍賣結果顯示“本場已流拍，無人出價”。
近年來銀行股權掛網(wǎng)拍賣案例較多，但屢屢出現(xiàn)流拍，多數(shù)拍賣標的為中小城商行、農(nóng)商行和村鎮(zhèn)銀行股權。分析人士稱，股權流動性差、估值較低等問題使得中小銀行股權難以成為市場“香餑餑”。
兩次拍賣均未成功
6月15日-16日，鄭州農(nóng)商銀行3300萬股股權在阿里拍賣平臺上進行第二次拍賣。其股權評估價為1.749億元，起拍價為1.122億元，相當于打6.4折。相比這筆股權的第一次拍賣，本次拍賣起拍價和保證金都有所降低。在5月28日結束的第一次拍賣中，這筆股權起拍價為1.399億元，保證金為1500萬元。相比1.749億元的評估價，彼時的起拍價相當于打8折。
起拍價從8折降至6.4折，可謂是“折上折”，但這筆股權仍然沒能逃脫無人問津的命運。此前就有業(yè)內(nèi)人士預測，雖然此次股權拍賣折扣較大，但因價格過億，成交幾率較小。
了解到，上述3300萬股股權占鄭州農(nóng)商銀行總股本的1%。從數(shù)據(jù)來看，鄭州農(nóng)商行經(jīng)營狀況比較健康，盈利狀況也尚可，股權被拍賣是因為個別股東的債務問題。
鄭州農(nóng)商銀行成立至今不足兩年，截至今年一季度末，該行資產(chǎn)總額為1018.14億元。今年前3個月，該行實現(xiàn)營收7.81億元，實現(xiàn)凈利潤4.98億元。
拍賣市場“冷熱不均”
由于個別股東出現(xiàn)債務危機，銀行股權被法院強制拍賣的案例不在少數(shù)。從拍賣標的來看，多為中小城商行、農(nóng)商行和村鎮(zhèn)銀行股權。多數(shù)情況下，股權被拍賣的原因為銀行股東陷入司法糾紛案件，被列為被執(zhí)行人后未履行法律義務，最終被法院裁定拍賣其財產(chǎn)，所持銀行股權也在其列。
查閱阿里司法拍賣平臺銀行股權拍賣信息后發(fā)現(xiàn)，正在進行中的拍賣，起拍價從幾十萬元到近億元不等，但報名情況普遍冷清，幾乎全部處于“0人報名”狀態(tài)。
例如，將于6月17日結束的山東沾化金諾運輸有限公司持有的濱州農(nóng)村商業(yè)銀行股權（持股比例0.4%）拍賣目前無人報名。該場拍賣已是第二次拍賣，起拍價為633.46萬元，保證金為35萬元，評估價為791.84萬元。
不過，也有部分銀行受到追捧。例如，6月12日結束的浙江蘭溪農(nóng)村商業(yè)銀行77563股股金拍賣，評估價為25.05萬元，起拍價為18萬元，吸引3人報名，2000多次圍觀，競買記錄有25條，最終以20.8萬元成交。6月16日結束的江西奉新農(nóng)村商業(yè)銀行198.5萬股股金拍賣，最終以377.2萬元成交。
行業(yè)整體估值偏低
觀察發(fā)現(xiàn)，頻頻流拍的銀行股權一般具有以下特征——起拍價格較高、投資門檻高、銀行經(jīng)營狀況欠佳等。被熱情競價的銀行股權通常份額較小、起拍價較低，銀行所在地經(jīng)濟較為活躍、經(jīng)營狀況或經(jīng)營前景較好。投資人出于對信用風險的考慮，投資意愿有所差異。
有分析人士認為，銀行股權拍賣出現(xiàn)冷熱不均現(xiàn)象，反映出投資者對于不同地區(qū)經(jīng)濟結構調(diào)整的信心。珠三角地區(qū)、長三角地區(qū)經(jīng)濟活躍，中小微企業(yè)客群龐大，地方中小銀行業(yè)務被看好，其股權吸引力也更高。
整體看，銀行股權拍賣乏人問津、頻陷流拍的深層次原因，是銀行股整體估值不高，不少優(yōu)質(zhì)上市銀行出現(xiàn)“破凈”現(xiàn)象。在這種背景下，部分面臨業(yè)績增長放緩及壞賬上升壓力的區(qū)域性中小銀行，其股權吸引力自然較低。
